Aktive Oberschwingungsfilter vs. Netzdrosseln: Ein umfassender technischer Vergleich

Aktive Oberwellenfilter vs. Netzdrosseln: Ein umfassender technischer Vergleich

Harmonische Dämpfung verstehen

Harmonische Verzerrungen in elektrischen Systemen, verursacht durch nichtlineare Lasten wie Frequenzumrichter und Schaltnetzteile, beeinträchtigen die Stromqualität, erhöhen Verluste und bergen das Risiko von Geräteschäden. Es gibt zwei Hauptlösungen: aktive Oberwellenfilter (AHF) und Netzdrosseln. Beide Lösungen bekämpfen Oberwellen, doch ihre Methoden, ihre Wirksamkeit und ihre Gesamtauswirkungen unterscheiden sich erheblich.

Aktiver Harmonischer Filter (AHF): Aktive Unterdrückungstechnologie

Ein AHF ist ein hochentwickeltes Leistungselektronikgerät. Seine Kernkomponenten sind IGBTs (Insulated Gate Bipolar Transistors) und ein schneller digitaler Controller. Der AHF arbeitet kontinuierlich Überwachung die Laststromwellenform in Echtzeit. Sein Controller berechnet präzise die Beträge und Phasen bestimmter harmonischer Komponenten (z. B. die problematische 5., 7., 11. und 13. Harmonische). Die AHF erzeugt und injiziert harmonische Ströme die in der Größe gleich, aber in der Phase genau entgegengesetzt sind, zurück in das Stromnetz am Punkt der gemeinsamen Kopplung (PCC). Diese Aktion bricht aktiv ab Die von der Last erzeugten Oberschwingungsströme werden direkt an ihrer Quelle reduziert. Das Ergebnis ist eine drastische Reduzierung der gesamten harmonischen Verzerrung des Stroms (THDi), die oft Werte unter 5 % erreicht.

Netzdrossel: Passive Oberwellendämpfung

Eine Netzdrossel ist ein passives elektromagnetisches Bauteil, im Wesentlichen eine Induktivität, bestehend aus Spulen, die auf einen Magnetkern gewickelt sind. Sie ist in Reihe mit der Last geschaltet. Ihre grundlegende Funktion besteht darin, Impedanz hinzufügen (Widerstand gegen den Wechselstromfluss) in den Stromkreis. Entscheidend ist, dass diese Impedanz steigt linear mit der Frequenz . Daher stoßen höherfrequente Oberschwingungsströme beim Rückfluss zur Stromquelle auf deutlich mehr Widerstand als der Grundstrom (50/60 Hz). Diese Eigenschaft macht die Drossel zu einer Breitband-Harmonischer-Strombegrenzer , Abschwächen (Verringern der Amplitude) Oberschwingungsströme über einen weiten Frequenzbereich, wodurch typischerweise eine Reduzierung des THDi um etwa 30–50 % erreicht wird.

Wichtige Unterschiede, die die Überlegenheit von AHF hervorheben

1. Methode zur Harmonischenreduzierung: Eliminierung vs. Begrenzung:
• AHF: Eliminiert aktiv Oberwellen durch die Einspeisung präziser Gegenströme. Dadurch werden die harmonischen Verzerrungen neutralisiert.
• Netzdrossel: Begrenzt passiv die Amplitude der zur Quelle zurückfließenden Oberschwingungsströme durch Bereitstellung einer frequenzabhängigen Impedanz. Die an der Last erzeugten Oberschwingungen werden nicht entfernt.
• Warum AHF besser ist: AHFs erreichen grundsätzlich niedrigere THDi-Werte (z. B. <5 %) im Vergleich zur begrenzten Reduzierung (30–50 %) durch Reaktoren. Die Eliminierung führt zu einer besseren Stromqualität.
2. Zielpräzision: Spezifisch vs. Breitband:
• AHF: Kann so programmiert werden, dass bestimmte, problematische Obertonreihenfolgen (z. B. 5., 7.) mit hoher Präzision gezielt angesteuert und gelöscht werden.
• Netzdrossel: Bietet ausschließlich eine nicht selektive, breitbandige Dämpfung. Es reduziert alle Oberwellen oberhalb der Grundfrequenz proportional zu ihrer Frequenz.
• Warum AHF besser ist: AHFs bieten chirurgische Präzision , wodurch die Oberschwingungen, die die größten Probleme verursachen, effektiv entfernt werden, während Reaktoren einen weniger gezielten, pauschalen Ansatz bieten.
3. Auswirkungen auf den Leistungsfaktor (PF): Korrektur vs. Verschlechterung:
• AHF: Kann dynamisch voreilende oder nacheilende Blindleistung (kVAR) nach Bedarf erzeugen und einspeisen. Dies verbessert aktiv den Systemleistungsfaktor ohne gefährliche Resonanzzustände zu erzeugen.
• Netzdrossel: Fügt dem Schaltkreis eine induktive Reaktanz (nacheilende kVAR) hinzu. Dies verschlechtert den Verschiebungsleistungsfaktor , wodurch häufig zusätzliche Leistungsfaktorkorrekturkondensatoren erforderlich sind.
• Warum AHF besser ist: AHFs Verbesserung der allgemeinen Stromqualität durch gleichzeitige Abschwächung von Oberschwingungen Und Korrektur eines schlechten Leistungsfaktors. Reaktoren ein PF-Problem verursachen oder verschlimmern , was weitere Investitionen in die Korrektur erforderlich macht.
4. Resonanzrisiko: Minderung vs. potenzielle Entstehung:
• AHF: Präsentiert ein sehr niedrige Impedanz zum System und wirkt vorhandenen Resonanzen aktiv entgegen oder dämpft sie. Es entstehen keine niederohmigen Pfade, die Oberwellen verstärken können.
• Netzdrossel: Ändert das Systemimpedanzprofil Diese Änderung kann möglicherweise Resonanzfrequenzen näher an problematische harmonische Ordnungen (wie die 5. oder 7.) verschieben, insbesondere wenn sich Kondensatorbatterien in der Nähe befinden. Dies birgt das Risiko von gefährliche harmonische Resonanzverstärkung .
• Warum AHF besser ist: AHFs sind von Natur aus sicherer in komplexen elektrischen Netzwerken mit Kondensatoren. Reaktoren erfordern detaillierte harmonische Studien vor der Installation, um die unbeabsichtigte Entstehung schwerer Resonanzbedingungen zu vermeiden.
5. Spannungsstabilität: Vorbeugung vs. Ursache:
• AHF: Verursacht keinen signifikanten Grundfrequenzspannungsabfall an den Lastanschlüssen.
• Netzdrossel: Verursacht eine Spannungsabfall proportional zum Laststrom und zur Grundfrequenzimpedanz der Drossel. Dies kann zu Unterspannungsproblemen bei empfindlichen Geräten führen.
• Warum AHF besser ist: AHFs Aufrechterhaltung stabiler Spannungsniveaus an der Last, während Drosseln zwangsläufig einen Spannungsabfall verursachen, der sich möglicherweise auf die Leistung der Geräte auswirkt.

Fazit: AHF – Die überlegene Lösung für anspruchsvolle Anwendungen

Netzdrosseln sind zwar einfach zu handhaben, haben geringere Anschaffungskosten und bieten wertvolle Funktionen wie die Dämpfung von Oberschwingungen, den Motorschutz (dv/dt-Reduzierung) und die Begrenzung des Kurzschlussstroms. Für das primäre Ziel einer effektiven Oberwellenminderung sind aktive Oberwellenfilter grundsätzlich überlegen.

AHFs zeichnen sich durch ihre Fähigkeit aus, aktiv beseitigen Oberwellen (erreicht drastisch niedrigeren THDi), ihre Präzision bei der Ausrichtung auf bestimmte Aufträge, ihre gleichzeitige Leistungsfaktorkorrektur Fähigkeit, ihre Eliminierung von Resonanzrisiken und ihre Aufrechterhaltung stabiler Spannungsniveaus . Reaktoren hingegen begrenzen Oberschwingungen nur im Großen und Ganzen, verschlechtern den Leistungsfaktor, bergen das Risiko von Resonanzen und verursachen Spannungsabfälle.

Daher ist für Umgebungen mit erheblicher harmonischer Verzerrung, die niedrige THD-Werte erfordern (z. B. zur Einhaltung von Standards wie IEEE 519), zum Schutz empfindlicher Geräte, zur stabilen Spannung oder zur Leistungsfaktorkorrektur, die Active Harmonic Filter ist die deutlich überlegene und effektivere Technologie , was die höhere Anfangsinvestition rechtfertigt. Netzdrosseln eignen sich oft am besten als vorläufige oder Teillösung in weniger kritischen Anwendungen.

Besuchen Sie unsere Website: https://www.ytelect.com/

E-Mail: pineapple@yt-electric.com